Audit-Vorschau: Fliesenleger-Meisterbetrieb — 134 Befunde

Dieser Fliesenleger-Meisterbetrieb mit Spezialisierung auf Badsanierung erreicht bei unserem automatisierten Audit 134 Befunde, davon 15 kritisch. Die Website setzt stark auf Referenzfotos — aber genau dort liegen die größten Probleme.

Kritische Befunde

1. 28 Referenzfotos ohne Alt-Texte

Die Badsanierungen sehen beeindruckend aus — Mosaik-Duschen, bodenbündige Abläufe, großformatige Fliesen. Aber alle 28 Bilder haben leere Alt-Attribute. Bei „Badsanierung [Stadt]“ erscheint der Betrieb in der Google-Bildersuche nicht. Jedes Bild braucht einen beschreibenden Alt-Text: „Badsanierung mit Natursteinoptik-Fliesen, begehbare Dusche“.

2. Vorher-Nachher-Galerie nicht barrierefrei

Die Vorher-Nachher-Slider sind rein visuell implementiert — ohne ARIA-Labels, ohne Tastaturnavigation, ohne Alternativtext. Für Screenreader-Nutzer existiert der wichtigste Vertrauensbeweis des Betriebs nicht. Seit dem BFSG ein Rechtsrisiko.

3. Angebotsformular sammelt Daten ohne DSGVO-Hinweis

Das Anfrage-Formular für Badsanierungen erfasst Name, Adresse, Telefon und Projektbeschreibung — ohne Datenschutzhinweis, ohne Checkbox für die Einwilligung, ohne Link zur Datenschutzerklärung. Ein klarer DSGVO-Verstoß.

4. Kein Schema.org für Handwerker-Dienstleistungen

Es fehlen strukturierte Daten für HomeAndConstructionBusiness, Leistungskatalog und Einzugsgebiet. Google kann den Betrieb bei lokalen Suchen nicht als relevanten Handwerker einordnen. Die Konkurrenz mit Schema.org-Daten wird bevorzugt in Local-Pack-Ergebnissen angezeigt.

Weitere Befunde (Auswahl)

• Performance: Referenzfotos in voller Auflösung (3–4 MB pro Bild) — keine WebP-Konvertierung, kein srcset für responsive Bilder
• Mobile UX: Bildergalerie erzwingt horizontales Scrollen auf Smartphones; Pinch-to-Zoom deaktiviert (maximum-scale=1)
• Lokale SEO:Eine Kontaktseite für Betrieb + 5 Umland-Gemeinden — keine eigenen Seiten für „Fliesenleger [Gemeinde]“
• Cookie-Banner: Ablehnen-Button in 10px hellgrau, Akzeptieren-Button in 16px Orange — Dark Pattern nach DSGVO-Auslegung problematisch
• Impressum: Handwerkskammer und Meisterbrief-Nummer fehlen — Pflichtangabe nach §5 DDG
• Kontrast: Telefonnummer in der Seitenleiste mit Kontrastverhältnis 2.9:1 — unter dem WCAG-AA-Minimum

Zusammenfassung

Gesamtbewertung: 42/100 — Note D

Der Betrieb macht exzellente Arbeit — die Referenzfotos beweisen das. Aber die Website macht diese Qualität online unsichtbar. Alt-Texte, lokale Standortseiten und Schema.org-Daten würden die Sichtbarkeit in der Bildersuche und im Local Pack dramatisch verbessern.

Hintergrund-Artikel: 6 Fehler, die Handwerker-Websites Aufträge kosten und Branchenreport: 10 Handwerker-Websites im Audit.